Конфликтующие между собой руны

Конфликтующие между собой руны

Если руны используются в обычной формуле и соответствуют задаче,то конфликта нет,можно рассмотреть на таком примере.

Есть задача-прекратить рост доходов предприятия,фирмы или дела и разрушить саму возможность получения прибыли,и есть формула Беркана+Феху+Хагалаз,здесь мог бы быть конфликт между рунами Беркана и Хагалаз,т.к. Беркана (рост/рождение) и Хагал (разрушение) противоположены по смыслу и по сути,но во-первых формула правильно построена по смыслу,т.е. 1.Беркана (рост,процветание)+2.Феху (рост чего - доходов)+3.Хагал (что с ним(ростом) происходит - он разрушается),и по соответствию рун,а следовательно никакого конфликта нет.

А вот если поставить скажем Хагал в начало формулы,мы разрушим рост (Беркана),но в итоге человек получит деньги (Феху),т.е. он конечно лишиться прироста денег,но может остаться тем не менее с капиталом,что дает лазейку для действия формулы,а задача - разрушить источник получения денег,прекратить рост прибыли,в этом случае руны будут конфликтны,но не всегда,многое зависит от того,что заложит практик в задачу.

Рассмотрим другой пример,когда руны,противоположенные по действию используются в скрипте.Здесь уже будет сложнее потому что нужно будет учитывать так называемые скрытые руны,дополнительные руны,общие пересечения.В случае со скриптом конфликт рун возможен.

Возьмем например,такой скрипт с Кеназ и Иса, допустим задача охладить страсть в отношениях,не рассорить а именно охладить отношения, чтобы из них исчезла"эмоциональность",для этого составим формулу,сначала выберем нужные руны:

Кеназ- соответственно страсть
Иса - охлаждение
Гебо -отношения
Йера - временной промежуток (т.к. Иса может быть и временным охлаждением,а нам допустим нужно длительное)
Теперь составляем формулу:Гебо (отношения объектов)+Кеназ(страсть в этих отношениях)+Иса (будет заморожена)+Йера (на длительное время),все правильно и хорошо,конфликт может возникнуть в данном случае не в самой формуле,а в самом начертании рун,хорошо если мы пишем в строчку,а если составляем скрипт..

Рассмотрим варианты скрипта:

1 Вариант.В нем 1 явная скрытая руна - зерк.Турисаз,который образовывается из Кеназ и Иса,что она может дать в действии формулы - она может 1.смягчить удар,2.охлаждение может быть временным и закончиться наоборот возгоранием страсти,новой и более сильной,но не это главное,главное что Кеназ и Иса в данном случае будут противоречить друг другу,потому что Кеназ стоит первой в начертании,и потому что Иса связана и образует зеркальную Турисаз,она "держится" на самой Исе,Кеназ же своим действием вместе с зерк.Турисаз,наоборот не даст произойти охлаждению,т.к. это уже не единичная Кеназ означающая страсть,а Кеназ+зерк.Турисаз,соответственно значение будет другое и две этих руны перебьют действие Исы.
Теперь рассмотрим второй вариант(2):
Скрипт проще,что не дает вариантов для изменения действия и конфликтов рун,Кеназ как бы подчинен действию Иса,здесь Кеназ именно обозначение страсти,не главная руна,они не конфликтуют потому что несут совершенно разное значение - Иса - охлаждение,т.е. действие,Кеназ -чувство,страсть,объект.Соответственно добавляется Гебо и Йера,но Иса остается центральной руной,что помогает избежать конфликта.

На мой взгляд нельзя говорить о конфликтности отдельных рун,без формулы.У каждой из них свое действие,да они они могу "противостоять" действию друг друга,но только действию в какой-то определенной ситуации,а не сами по себе.Если рассматривать в ситуациях то вот какие руны могут конфликтовать,условно конечно,многое зависит от задачи,построения,начертания и т.д.:
Кеназ-Иса
Беркана- Хагалаз
Турисаз - Иса
Соуло - Иса
Гебо - Хагалаз и так далее...
Потому что "конфликтность" можно рассматривать с разных ракурсов.Можно ориентироваться на природу руны : огонь,вода,лед,можно на действие - разрушение, соединение,рост,можно также рассматривать "кофликтность" рун с позиции принадлежности рун тем или иным мирам,с позиции защиты и разрушения и т.д.Здесь на мой взгляд,главное чтобы руны не конфликтовали в формуле,а не как отдельные символы.Нельзя отказаться от использования той же Турисаз в формуле разрушения,если нужно оговорить скажем и застой,просто чтобы не было конфликтов соблюдается порядок построения,пишется МФ,внимательно рассматривается готовый скрипт или формула.По своей природе руны не конфликты друг другу,они начинают неправильно действовать в момент использования,могут дать не такой результат если совместить вместе 2 и более разных по действию рун и никак не оговорить это.Если же допустим взять 2 разных амулета с противоположным действием и рассмотреть их использование одновременно,например - амулет с руной Кано и амулет с руной Иса,руны не будут конфликтовать между собой,они будут действовать не так как нужно,Кано будет притягивать в жизнь какие-то моменты,Иса будет тормозить ситуации,а может быть наоборот - Кано -будет притягивать ситуации,а Иса служить щитом и охранной.
Из сети