Конфликтующие между собой руны

Если руны используются в обычной формуле и соответствуют задаче, то конфликта нет, можно рассмотреть на таком примере.
Есть задача-прекратить рост доходов предприятия, фирмы или дела и разрушить саму возможность получения прибыли, и есть формула Беркана+Феху+Хагалаз, здесь мог бы быть конфликт между рунами Беркана и Хагалаз, т.к. Беркана (рост/рождение) и Хагал (разрушение) противоположены по смыслу и по сути, но во-первых формула правильно построена по смыслу, т.е.
1. Беркана — рост, процветание
2. Феху — рост чего — доходов
3. Хагал — что с ним (ростом) происходит — он разрушается, и по соответствию рун, а следовательно никакого конфликта нет.
А вот если поставить скажем Хагал в начало формулы, мы разрушим рост (Беркана), но в итоге человек получит деньги (Феху), т.е. он конечно лишиться прироста денег, но может остаться тем не менее с капиталом, что дает лазейку для действия формулы, а задача — разрушить источник получения денег, прекратить рост прибыли, в этом случае руны будут конфликтны, но не всегда, многое зависит от того, что заложит практик в задачу.
Рассмотрим другой пример, когда руны, противоположные по действию используются в скрипте. Здесь уже будет сложнее потому что нужно будет учитывать так называемые скрытые руны, дополнительные руны, общие пересечения. В случае со скриптом конфликт рун возможен.
Возьмем например, такой скрипт с Кеназ и Иса, допустим задача охладить страсть в отношениях, не рассорить а именно охладить отношения, чтобы из них исчезла «эмоциональность», для этого составим формулу, сначала выберем нужные руны:
Кеназ— соответственно страсть
Иса — охлаждение
Гебо -отношения
Йера — временной промежуток (т.к. Иса может быть и временным охлаждением, а нам допустим нужно длительное)
Теперь составляем формулу: Гебо (отношения объектов) + Кеназ (страсть в этих отношениях) + Иса (будет заморожена) + Йера (на длительное время), все правильно и хорошо, конфликт может возникнуть в данном случае не в самой формуле, а в самом начертании рун, хорошо если мы пишем в строчку, а не составляем скрипт.
На мой взгляд нельзя говорить о конфликтности отдельных рун, без формулы. У каждой из них свое действие, да они они могу «противостоять» действию друг друга, но только действию в какой-то определенной ситуации, а не сами по себе.
Если рассматривать в ситуациях то вот какие руны могут конфликтовать, условно конечно, многое зависит от задачи, построения, начертания и т.д.:
Кеназ-Иса
Беркана- Хагалаз
Турисаз — Иса
Соуло — Иса
Гебо — Хагалаз и так далее…
Потому что «конфликтность» можно рассматривать с разных ракурсов. Можно ориентироваться на природу руны : огонь, вода, лед, можно на действие — разрушение, соединение, рост, можно также рассматривать «конфликтность» рун с позиции принадлежности рун тем или иным мирам, с позиции защиты и разрушения и т.д.
Здесь на мой взгляд, главное чтобы руны не конфликтовали в формуле, а не как отдельные символы. Нельзя отказаться от использования той же Турисаз в формуле разрушения, если нужно оговорить скажем и застой, просто чтобы не было конфликтов соблюдается порядок построения, пишется МФ, внимательно рассматривается готовый скрипт или формула.
По своей природе руны не конфликты друг другу, они начинают неправильно действовать в момент использования, могут дать не такой результат если совместить вместе 2 и более разных по действию рун и никак не оговорить это.
Если же допустим взять 2 разных амулета с противоположным действием и рассмотреть их использование одновременно, например — амулет с руной Кано и амулет с руной Иса, руны не будут конфликтовать между собой, они будут действовать не так как нужно, Кано будет притягивать в жизнь какие-то моменты, Иса будет тормозить ситуации, а может быть наоборот — Кано -будет притягивать ситуации, а Иса служить щитом и охранной.